VAR и его провал: как скорость мешает точности судейства

«Быстро, быстро, быстро! Давай, давай, давай, давай, давай!»

Эти крики видеоассистента арбитра Matt Donohue в наушниках — саундтрек к одному из самых громких провалов VAR в истории Премьер-лиги. В погоне за скоростью он и его помощник Blake Antrobus не заметили очевидное: Enzo Fernandez находился в офсайде примерно на три ярда, прежде чем попытался сыграть головой.

Гол засчитан. Manchester City побеждает Manchester United 1:0. А дискуссия о том, во что превратился VAR, выходит на новый виток.

Когда скорость становится врагом точности

Судейство всегда было под микроскопом. VAR только усилил давление: каждый кадр, каждый контакт, каждый офсайд разбирается в прямом эфире. Премьер-лига на этот сезон даже закрепила один из ключевых принципов: «более эффективное применение VAR для сокращения задержек».

Но не слишком ли далеко все зашло?

Интонации Donohue в момент проверки говорят сами за себя. «Поехали, поехали, поехали, поехали!» — звучит в комнате VAR. Не спокойная, размеренная работа. Паника. Суета. Хаос. Всё то, чем видеоарбитр быть не должен.

С каждой стороны — давление. Болельщики, тренеры, телевизионные студии, радиошоу, колонки в газетах: VAR должен работать быстрее, задержки недопустимы. В опросе стейкхолдеров Премьер-лиги — тренеров, менеджеров, болельщиков — главная претензия к системе: затянутость решений.

Это создает фон. Но не оправдывает ошибку такого масштаба.

Главный тренер City Enzo Maresca, выигравший от этого промаха, все же попытался проявить понимание: «Принять решение за 10–20 секунд им очень непросто, — сказал он. — Иногда они ошибаются. Я ошибаюсь, игроки ошибаются. Это часть нашей работы».

Руководитель судейского корпуса Howard Webb требования по ускорению процедур услышал. И статистика действительно изменилась: средняя задержка на VAR, включая объявление решения для зрителей, сократилась с 46 до 36 секунд за матч по сравнению с прошлым сезоном.

Но цена этого ускорения становится все очевиднее. Единственная другая признанная ошибка VAR в этом сезоне — неназначенный пенальти в пользу Arsenal в матче с Aston Villa — тоже, по сути, родилась из слишком быстрого «очищения» эпизода.

Ключевая ошибка: VAR увидел не всё поле

Скорость — лишь часть проблемы. Куда серьезнее то, что нарушена сама процедура.

Donohue, получив первый повтор момента с подачей Josko Gvardiol, попросил остановить видео именно в момент касания мяча хорватом. И сразу ушел в полуавтоматическую систему определения офсайда.

Так делать нельзя.

VAR обязан сначала оценить всю картину — от кросса до удара Erling Haaland. Это дало бы понимание, где находился Enzo Fernandez и как он влиял на эпизод.

Этого не сделали. Игру в штрафной разобрали уже потом, когда Donohue начал прокручивать атакующую фазу. И в этот момент его и Antrobus интересовало только одно: коснулся ли Fernandez мяча. Да — новая фаза, Haaland в офсайде. Нет — гол чистый.

Офсайд самого Fernandez, его стартовая позиция — выпали из поля зрения.

Donohue оказался в центре критики. Но роль Antrobus, ассистента VAR, не менее показательная. Его вклад в проверку свелся к короткому «no, yeah» по поводу возможного касания Fernandez — за секунду до того, как Donohue произнес: «final decision is goal, check complete».

AVAR должен быть системой сдержек и противовесов, человеком, который видит то, что упускает основной VAR. В этот раз этого не произошло.

Тень прошлого: четыре минуты в матче Brentford – Sunderland

Интересная деталь: единственная по-настоящему длинная задержка VAR в этом сезоне произошла в матче Brentford – Sunderland, когда гол Dan Ballard отменили из-за спорного офсайда Kevin Danso.

AVAR тогда тоже был Antrobus. Проверка заняла больше четырех минут и вызвала волну критики в части медиа.

Мог ли тот опыт повлиять на него в дерби? Ответа нет. Но совпадение выглядит симптоматично.

Парадокс в том, что именно Antrobus тогда помог VAR Tim Wood принять верное решение по офсайду Danso. Там — медленно, но правильно. В Манчестерском дерби — быстро, но катастрофически неверно.

Отдельный вопрос — роль так называемого support VAR, который сидит в операционной рядом с хабом в Stockley Park и следит за соблюдением протокола. Он видел, что происходит, но не вмешался.

Даже после гола все еще можно было все исправить — в промежутке между взятием ворот и началом с центра. Этого не сделали.

VAR-специалисты есть. Но гарантий нет

Организация Pro Ref вложила огромные ресурсы в подготовку VAR, чтобы сделать систему максимально точной и быстрой. Но когда случается ошибка такого масштаба, никакие инвестиции не скрывают провал.

Звучат призывы назначать «специалистов по VAR». Формально именно таким и является Donohue по классификации Премьер-лиги.

Три сезона назад Pro Ref объявила набор кандидатов, желающих работать именно видеоарбитрами. Их прогнали через серию тестов на пригодность, около 15 человек дошли до финального этапа, десять из них уже работают в матчах Премьер-лиги.

Donohue — один из этой группы. В воскресенье он проводил свою 65-ю игру в роли VAR. Его прогресс оценили настолько высоко, что включили в международный список и назначили на квалификационные матчи клубных турниров Uefa минувшим летом.

Ошибки у него были, как и у большинства. Безошибочно отработали за последние два сезона лишь двое VAR — Nick Hopton и Neil Davies, тоже выпускники ускоренной программы. Это только подчеркивает, насколько сложна сама роль.

Убедить действующих арбитров отказаться от свистка и уйти в комнату VAR — задача непростая. И точно не гарантирующая успех. Двое единственных полноценных «штатных» VAR Премьер-лиги, Lee Mason и Mike Dean, приглашенные после завершения судейской карьеры, были уволены Howard Webb спустя несколько месяцев из-за серии ошибок.

Испанская La Liga и вторая дивизия — один из немногих примеров, где существует полноценный штат судей, работающих исключительно на VAR и не выходящих на поле. Но достаточно взглянуть на заголовки в Испании, чтобы понять: уровень скандалов там ничуть не ниже. В начале прошлого сезона VAR там вообще пропустил очевидный офсайд автора гола в момент передачи.

Болезнь не одного матча

Pro Ref теперь придется отвечать на неудобные вопросы. Почему VAR в одном из главных матчей сезона так отчаянно спешил с проверкой?

Контраст особенно заметен на фоне эпизода с отмененным голом West Ham в компенсированное время в матче против Arsenal в прошлом сезоне. Тогда проверка заняла больше четырех минут. Но вывод оказался правильным.

Навязчивая идея ускорить процесс начинает подрывать сам фундамент работы VAR.

И выглядит это уже не просто как ошибка одного видеоарбитра. Скорее — как симптом куда более глубокой футбольной проблемы: когда желание угодить темпу шоу начинает убивать точность судейства.