Тухель о полуфинале: «Это мой шрам»

Томас Тухель до сих пор возвращается в тот вечер, когда Англия стояла в пяти минутах от первого финала чемпионата мира с 1966 года — и рухнула под аргентинским штормом.

Сборная вела 1:0, контролировала судьбу матча, а затем всё перевернули голы Enzo Fernandez и Lautaro Martinez. К этому моменту Тухель уже перевёл команду на пятёрку защитников — решение, которое до сих пор не даёт покоя ни ему, ни стране.

«Вы можете убить меня. Но это мой шрам»

В документальном фильме о выступлении Англии на турнире главный тренер не уходит от удара.

«Вы можете попытаться убить меня здесь. Но это мой шрам, не ваш, — говорит Тухель. — Мне с этим жить. Не вам. Я здесь главный и я принимаю решения.

Никто не ранен сильнее меня, никто не хотел этого больше. Вас могут бесконечно мучить мысли: если бы я сделал другие замены, мы бы выиграли. Вы просто не знаете этого».

Он признаёт: с оборонительным футболом в полуфинале он пошёл слишком рано. Но тут же объясняет, почему в тот момент видел только один путь — закрыться.

Подкат Spence, который всё изменил

Отправная точка — эпизод, который поначалу выглядел героическим. Англия повела после гола Anthony Gordon, могла добивать соперника моментами Declan Rice и Harry Kane. Аргентина дрогнула, но не рухнула. Одна контратака — и Giuliano Simeone выскакивает один на один. Djed Spence влетает в подкат и спасает.

Для Тухеля это стало триггером.

«Мы довольно хорошо провели первый тайм, матч был абсолютно равным. Мы неплохо держали мяч. Я был доволен и видел, как мы растём по ходу игры. Чувствовал, что мы в матче, — вспоминает он. — Со стартом второго тайма я почувствовал, что мы откатились назад. Аргентина стала свободнее в движении, лучше находила решения.

Потом мы забили, сразу же получили ещё один шанс. Мы пошли за ними, отобрали мяч, ещё полумомент… Теряем мяч в атаке — и этот подкат Spence, они почти забивают с контратаки.

Это что‑то сделало со мной. Возможно, что‑то сделало и с игроками. И мы вдруг переключились в режим: “давайте просто дотянем”. Мы заиграли так, словно оставалось четыре минуты, а не тридцать».

Тухель перечисляет то, что, по его мнению, команда потеряла в этот отрезок: смелость в розыгрыше, умение играть через глубину, уходить от Leo Messi за счёт переводов, уводить мяч на одну фланговую линию и резко менять направление, оседать в чужой половине, заставляя соперника страдать и давая себе передышку.

Всего этого Англия, по его словам, лишилась. Вместо контроля — ожидание удара.

«Я подумал: мы не выживем. Это ожидание смерти»

Кульминация давления — момент перед последним водным перерывом. Jordan Pickford тащит мощный удар Nicolas Gonzalez. Стресс врезается в голову тренера.

Решение — убрать автора гола Gordon и выпустить Ezri Konsa. Англия перестраивается в ту самую спорную пятёрку защитников.

«Аргентина начала играть очень, очень быстро. Извините за выражение, но это был “f*** it футбол”. “Нам нечего терять. Пошло оно всё…”, — описывает Тухель. — Они выставили четырёх нападающих. Два вингера, два форварда и Messi. Сняли опорника, выпустили “десятку”. Сняли центрального защитника, поставили “шестёрку”. В какие‑то моменты это было 3-1-6. И мы мучились.

Ключевой момент, если оглядываться назад и понимать, что происходило с моим принятием решений: мы пропустили огромный момент прямо перед водной паузой. И я подумал: мы не выживем. Это ожидание смерти. У нас нет владения мячом, мы плохо защищаемся, неправильно защищаемся в 4-4-2. Нам нужна помощь.

Я хотел дать игрокам что‑то понятное: вот что мы делаем. Вот как мы играем сейчас».

Опыт подталкивал к тому же. Англия уже закрывала матчи против Норвегии и Мексики в схеме с тремя центральными защитниками. Это работало. Аргентина грузила штрафную навесами, выводила в линию четырёх форвардов.

«Я перевёл команду на 5-3-2, изменил структуру. Думал, так мы лучше перекроем ширину, а в центре у нас всё равно будет три защитника на навесы. Потом перешли на 5-4-1. И, возможно, даже моё мышление было уже: давайте просто переживём. И это слишком рано. Слишком рано для такого мышления».

Давление не спадало. Alexis Mac Allister попадает в каркас ворот. Англия окончательно зажимается у своих ворот. Голы Аргентины — вопрос времени. Они и приходят.

Усталость, высота и жара

Тухель не снимает с себя ответственности, но жёстко напоминает контекст турнира. Англия к полуфиналу подошла выжатой.

«Это всё накапливается по ходу турнира. Конго — 70 минут проигрываем 0:1. Мексика — высота. Перелёт в Майами и матч с Норвегией. Мы устали. И всё равно держимся до 88‑й минуты», — говорит он.

Вопрос, который ему задают неизбежно: а почему не атакующие замены? Почему не добивать Аргентину, а не прятаться от неё?

«Конечно, можно было. Никто не знает, что бы случилось. Мы могли так сделать, проиграть 1:2 и тогда бы сказали: “Он сумасшедший? Он закончил матч с Норвегией с пятёркой защитников, почему сейчас не закрылся?”»

Тухель настаивает: его выбор — реакция на безумие соперника.

«С учётом того, что я видел, опыта, информации и того уровня безумия, который включила Аргентина — замена за заменой, одна атака за другой, — это было моё решение проблемы. Вмешательство тренера — это попытка помочь. Ты не делаешь ничего ради своего эго. Ты просто пытаешься помочь.

Если бы мы были стабильнее с мячом, имели больший процент владения, я бы не менял структуру. Зачем? Тогда я пошёл бы в атаку заменами. Но это очень, очень сложная дорога. Та, которая может мучить тебя потом».

Мучает ли она его сейчас? Достаточно послушать, как он говорит о «шраме», чтобы понять: да. Вопрос в другом — станет ли этот шрам точкой перелома для Англии или навсегда останется напоминанием о пяти минутах, которые ускользнули?