Томас Тухель о поражении Англии в полуфинале чемпионата мира

Томас Тухель не отказывается от своих оборонительных замен в проигранном полуфинале чемпионата мира против сборной Аргентины, но признаёт: сделал их слишком рано.

«Мы ждали смерти»

В документальном фильме в приложении сборной Англии главный тренер говорит об этом вечере в Атланте без украшений. Его команда повела после гола Энтони Гордона на 60‑й минуте, но вместо того чтобы добить соперника, начала отступать.

По словам Тухеля, Англия просто не выдержала того уровня риска, который включила Аргентина, бросившись отыгрываться. Он вспоминает постоянные перестроения соперника, волну атак и собственное ощущение обречённости.

«Вы можете попытаться убить меня здесь. Но это мой шрам, не ваш шрам, – говорит Тухель. – Никому не больнее, чем мне, никто не хотел этого больше. Вас могут бесконечно мучить мыслью: “Если бы я сделал другие замены, мы бы выиграли”. Вы просто этого не знаете».

Он настаивает: решение уйти в глухую оборону не было продиктовано самолюбием. На него повлияли сразу несколько факторов – усталость игроков и успешный опыт игры с пятёркой защитников в плей‑офф против Мексики и Норвегии. Тогда этот план сработал. В Атланте – обернулся катастрофой.

Два поздних гола – от Энцо Фернандеса и Лаутаро Мартинеса – похоронили мечту Англии о первом финале чемпионата мира с 1966 года.

Поворот у кулера с водой

Ключевой момент, как признаёт Тухель, наступил ещё до того, как табло перевернулось.

Сразу после гола Гордона англичане прижались к своим воротам. Djed Spence в подкате вытащил мяч в последний момент, Jordan Pickford спас команду крупным сейвом. Затем последовал перерыв на гидратацию – и именно тогда тренер принял решение, которое теперь называет преждевременным.

Гордон ушёл с поля, вместо него вышел защитник Ezri Konsa. Англия перестроилась, чтобы удержать преимущество. И в этот момент, по сути, отказалась от попыток добить соперника.

Тухель объясняет, что Аргентина к тому моменту уже перешла в режим тотального риска. «Аргентина потом играет очень, очень быстро. Простите за выражение, это был “fuck-it football”: нам нечего терять, давайте просто пойдём ва-банк», – вспоминает он.

Именно та огромная голевая возможность аргентинцев прямо перед водной паузой, по его словам, и сломала его логику.

«Я подумал: мы не выживем. Это ожидание смерти. У нас нет владения мячом, мы плохо обороняемся, неправильно обороняемся в 4‑4‑2. Нам нужна помощь», – говорит он.

Пять защитников, один вывод

Тренер перевёл команду сначала на 5‑3‑2, рассчитывая лучше контролировать фланги и иметь трёх центральных защитников против навесов. Позже схема сменилась на 5‑4‑1 – ещё один шаг назад.

«Мы изменили структуру. Потому что я верил, что так мы лучше справимся с шириной, и у нас всё равно останется три центральных защитника в центре, если полетят навесы», – объясняет Тухель. Но вместе со схемой изменилось и его внутреннее состояние.

«Даже моё мышление, может быть, стало таким: давайте просто это переживём. И это слишком рано. Слишком рано для такого мышления».

После поражения в полуфинале на Тухеля обрушилась волна критики, звучали призывы отправить его в отставку. Он не прячется от ответственности, но и не переписывает события задним числом.

«Конечно, можно было сделать атакующие замены. Никто не знает, что бы случилось. Мы могли бы так сыграть и проиграть 1:2, и тогда бы сказали: “Он сумасшедший? Он заканчивал матч против Норвегии с пятёркой защитников, почему сейчас не сделал так же?” – рассуждает он. – С тем, что я видел, с тем опытом и с тем уровнем безумия, который включила Аргентина – замена за заменой, одна атакующая за другой, – это было моим решением проблемы. В этом и есть вмешательство тренера. Ты просто пытаешься помочь».

Шрам, о котором он говорит, останется с ним до конца карьеры. Вопрос только в том, станет ли он напоминанием о трусости – или уроком, который когда‑нибудь приведёт Англию в тот финал, которого она ждёт уже десятилетиями.