Спортивный скандал Spygate: Southampton под угрозой

Ким Хеллберг стоял под трибунами St Mary's и говорил не о счёте. Не о пропущенном голе в дополнительное время. Не о том, что Middlesbrough вылетел из плей-офф Championship.

«У меня сердце кровью обливается», — сказал шведский тренер. И имел в виду совсем другое.

Скандал, который не даёт играть дальше

Southampton официально обвинён Английской футбольной лигой в нарушении регламента: перед первым матчем полуфинала плей-офф на Riverside кто-то из клуба наблюдал за одной из заключительных тренировок Boro. Не просто наблюдал — ехал на это дело, по словам Хеллберга, пять часов, чтобы снять занятие на видео.

«Если бы мы не поймали того человека, которого они послали, вы бы сейчас говорили “браво” Southampton за тактику, а я бы ехал домой и думал, что провалился, — признался Хеллберг. — Когда у тебя это забирают — когда вместо того, чтобы анализировать матчи, кто-то отправляет человека снимать наши сессии и надеется, что его не поймают, — это разбивает мне сердце, потому что противоречит всему, во что я верю».

Обычно в такие дни разговор уже шёл бы о финале плей-офф 23 мая. О Wembley. О шансах на выход в Premier League.

Сейчас о футболе говорить сложно. Нет даже уверенности, что сам финал вообще состоится в запланированном виде.

Финал, который может не случиться

По спортивному принципу всё ясно: Southampton прошёл дальше и должен играть с Hull City за место в элите. Но над этим матчем нависла комиссия.

Клуб с юга запросил отсрочку — хочет сначала завершить внутреннее расследование. Времени нет. EFL его попросту не имеет.

Для Middlesbrough приемлем только один сценарий: через неделю в субботу именно они выходят на Wembley.

Решение ближайших дней определит не только этот сезон для двух клубов. Оно способно изменить их будущее.

До финала — десять дней. Нужно запускать продажу билетов, болельщикам — бронировать поезда, отели, отпуска. Вместо этого всё зависло в воздухе: судьбу целого сезона теперь решит независимая дисциплинарная комиссия.

Southampton внешне пытается жить в режиме «как обычно». Радость после победы во вторник была сдержанной — слишком много под вопросом. Уже в среду на сайте клуба запустили линейку атрибутики к финалу плей-офф, но без шумного продвижения в соцсетях. В четверг утром должны стартовать продажи билетов на матч, на который фанаты Saints в итоге могут и не попасть.

Главный тренер Tonda Eckert, по крайней мере, может готовиться к игре, как будто она точно будет. У него есть соперник, есть план, есть неделя работы.

У Boro — только ожидание. По информации BBC Sport, ближайший план — дать игрокам несколько дней отдыха. Отпуском это не назовёшь: команда обязана оставаться «на проводе». Никакого Dubai, Ibiza и других привычных летних маршрутов. В любой момент могут позвать обратно — на финал.

Boro требует не штрафа, а справедливости

Позиция Middlesbrough с самого начала была жёсткой: они ждут от Southampton спортивной санкции. Денежный штраф их не устроит.

Владелец клуба Стив Гибсон, по сообщениям, уже привлёк к делу Ника де Марко — одного из самых влиятельных спортивных юристов страны, человека, который не раз выигрывал тяжёлые дела против футбольных инстанций. Совсем недавно де Марко участвовал в процессе, по итогам которого Sheffield Wednesday избежал казавшегося неизбежным штрафа в 15 очков и стартовал следующий сезон с нулём в графе «очковый минус».

Теперь задача обратная: не снять наказание, а добиться его.

Если независимая комиссия не удовлетворит требования Boro, история может не закончиться. В 2021 году Middlesbrough уже шёл по юридическому пути — против Derby County. Тогда клуб Гибсона утверждал, что финансовые нарушения соперника стоили им места в плей-офф сезона 2018/19. В итоге стороны достигли «урегулирования», которое, по данным BBC Sport, обошлось Derby примерно в 2 млн фунтов.

Если Southampton сохранит место в плей-офф, мало кто удивится, если Гибсон снова пойдёт за компенсацией.

Как работает суд над клубом

EFL стремится к одному — как можно быстрее снять неопределённость. Но теперь всё в руках независимой дисциплинарной комиссии.

Процесс администрирует Sport Resolutions — независимая компания по медиации. В комиссию входят три человека. Председатель — как правило, судья, юрист или барристер уровня KC или QC, к нему добавляются два члена панели: спортивные юристы, барристеры или профессиональные медиаторы. Состав подбирают по компетенции и доступности — особенно в делах, которые нужно рассмотреть в сжатые сроки.

Точные сроки слушаний определяет сама комиссия. Их не публикуют.

Одно ясно: перенести финал почти невозможно. Wembley занят на следующие выходные, потом игроков ждут сборные. Значит, всё должно быть решено задолго до 23 мая.

EFL уже запросила ускоренное рассмотрение. Southampton настаивает, что клубу нужно больше времени на внутреннюю проверку. Первая инстанция должна собраться как можно раньше, потому что все стороны, признанные комиссией заинтересованными, имеют право на апелляцию — в их число может войти и Middlesbrough. Решение по апелляции будет окончательным. Регламент EFL не позволяет передавать дело в Спортивный арбитражный суд.

Где-то рядом — ещё одна головная боль: если вдруг Boro всё-таки вернут в плей-офф, им придётся в пожарном порядке реализовать свою квоту билетов на финал.

Как наказать за шпионаж в эпоху регламента 127

Главный вопрос — какой должна быть санкция, если вина Southampton будет доказана.

Прямого прецедента нет. Комиссия фактически будет его создавать. Любое решение станет отправной точкой для будущих дел о шпионаже.

В отличие от дел о прибыли и устойчивости, здесь нет таблицы соответствия: нарушение — столько-то очков или такой-то штраф. Поле чистое.

В памяти всплывает история Leeds United и Derby семилетней давности. Тогда Leeds оштрафовали на 200 тысяч фунтов за слежку за тренировкой соперника. Но различия существенные.

Во‑первых, в 2019 году не существовало конкретного правила, запрещающего наблюдать за тренировками соперника. Leeds привлекли по общей норме E.4, обязывающей клубы действовать по отношению друг к другу «с высшей степенью добросовестности».

После этого EFL ввела регламент 127. В нём чёрным по белому: «ни один клуб не должен прямо или косвенно наблюдать (или пытаться наблюдать) за тренировкой другого клуба в течение 72 часов до матча».

Southampton обвиняют сразу в нарушении обоих пунктов. Клуб не пытается отрицать сам факт.

Во‑вторых, время. Marcelo Bielsa отправил своего сотрудника к базе Derby в середине января — далеко не ключевой отрезок сезона. Сейчас Saints подозревают в шпионаже перед одним из важнейших матчей года — полуфиналом плей-офф.

В Middlesbrough убеждены: если Southampton обыграет Hull и выйдет в Premier League, миллионы от нового телеконтракта перекроют любой штраф. Поэтому Boro требует самого жёсткого варианта — исключения Southampton из плей-офф.

Технически это могло бы выглядеть как присуждение Boro победы 3:0 в первом матче и, соответственно, общий счёт 4:2 по сумме двух встреч. В английском футболе такое случается редко, но прецедент есть: в 2002 году West Bromwich Albion присудили победу 3:0 в матче против Sheffield United после того, как у «клинков» оказалось меньше семи игроков на поле — троих удалили, двое получили травмы и не могли быть заменены.

Альтернатива — штрафные очки. Компромиссный вариант: комиссия избегает «ядерной опции» с изгнанием из плей-офф, но всё же вводит спортивное наказание. Если Southampton поднимется в Premier League, EFL не сможет сама применить минус-очки в высшем дивизионе, но вправе рекомендовать совету лиги перенести вычет на следующий сезон.

Комиссии придётся найти баланс между справедливостью и устрашением. Наказание должно быть достаточно жёстким, чтобы другим клубам не захотелось отправлять «разведчиков» на тренировки соперников — особенно перед такими матчами.

Кто знал, кто отправил, кто молчал

Southampton за всё это время держится максимально закрыто. Клубный пресс-атташе пресекает любые попытки журналистов задать вопросы Eckert по теме Spygate.

Но вопросов к тренерскому штабу много.

Кто знал и когда? Была ли прямая трансляция с тренировки? Сохранялось ли видео где‑то ещё, кроме телефона «шпиона»?

Southampton может попытаться выстроить линию защиты вокруг версии о «одиночке», который самовольно сел за руль и поехал к тренировочной базе Rockliffe Park за сутки до вылета основной группы. Хеллберг в это не верит. После матча он жёстко заявил: «Есть человек, который принимает решение — пойти и попытаться схитрить».

В мировом футболе уже был случай, когда за шпионаж наказали не только очками и деньгами. На женском турнире Олимпийских игр 2024 года в Париже Fifa сняла с Канады шесть очков за использование дрона для слежки за сборной Новой Зеландии. Трое членов штаба, включая главного тренера, получили годовой бан от любой футбольной деятельности.

Может ли независимая комиссия пойти по этому пути и выдать персональные дисквалификации членам тренерского штаба Southampton? Такой сценарий уже не кажется фантастикой.

Болельщики, которые ни при чём, и «Дикий Запад» без санкций

Есть аргумент, который звучит всё громче: болельщики Saints не заслужили такого удара. Они ездили за командой весь сезон, прожили 48 матчей, и их клуб честно добрался до плей-офф.

Но что будет, если обойтись без спортивных санкций? Не превратится ли Championship в «Дикий Запад», где клубы будут проверять границы дозволенного, зная, что максимум — чек на крупную, но терпимую сумму?

Если Southampton поднимется в Premier League, а наказание ограничится штрафом, можно ли вообще говорить о реальном ущербе?

Ответ на этот вопрос теперь в руках трёх человек в комнате заседаний. Они не просто решат судьбу одного финала. Они определят, где проходит красная линия для всего английского футбола.