Саутгемптон на Уэмбли: скандал и шпионские обвинения

«Саутгемптон» идет на «Уэмбли» под тенью скандала. Вопрос — какой ценой.

Победа в экстратайме — и сразу к дисциплинарной комиссии

На табло еще горели цифры, а у кромки поля уже говорили не о футболе. Shea Charles на 116‑й минуте пробил с фланга так, что его прострел превратился в удар — мяч влетел в дальний угол, и «Саутгемптон» вырвал путевку в финал плей-офф Championship, оставив «Мидлсбро» за бортом на фоне расследования по делу о шпионаже.

Финал на «Уэмбли» 23 мая уже в календаре. Но параллельно клуб ждет вердикта независимой дисциплинарной комиссии: «Саутгемптон» обвинен в нарушении двух пунктов регламента Английской футбольной лиги. Именно вокруг этих пунктов и разгорелся скандал, который уже окрестили новым «spygate».

Главный тренер «Саутгемптона» Tonda Eckert после матча выглядел напряженным, но держал линию.

«Мы относимся к этому делу очень серьезно, — сказал он. — Это расследование продолжается. Я скажу больше, когда оно будет завершено. Сейчас просто не могу».

Ему несколько раз пытались задать один и тот же вопрос — почему он не раскрывает позицию клуба. Ответ был одинаковым: «Потому что расследование идет. Это непросто для меня».

«Позорное поведение». Взгляд «Мидлсбро»

На другом конце коридора стадиона эмоции зашкаливали. Главный тренер «Мидлсбро» Kim Hellberg вышел к прессе уже после вылета из плей-офф и не подбирал мягких формулировок, назвав поведение соперника «позорным».

Для него дело не ограничивается денежным штрафом — и он это подчеркнул. «Боро» убежден, что финансовое наказание не станет адекватным ответом на обвинения.

Напряжение чувствовалось и во время матча. В одном из эпизодов Luke Ayling сообщил о дискриминационном высказывании со стороны капитана «Саутгемптона» Taylor Harwood-Bellis. В зоне технических зон вспыхнула перепалка: Eckert двинулся в сторону скамейки гостей, Hellberg ответил, но их быстро разнял четвертый арбитр Tom Nield. Позже шведский тренер попытался сгладить значение этого момента, но градус вечера к тому времени уже был очевиден.

Обвинения в шпионаже и «человек на базе»

Корень конфликта — не на стадионе, а на тренировочной базе «Мидлсбро» Rockliffe Park. Именно там, по версии клуба, все и началось.

Во время одной из предматчевых тренировок представители «Боро» обнаружили на базе человека, который, как они считают, записывал и фиксировал элементы занятия. Вопрос журналиста с формулировкой «предполагаемый инцидент» Hellberg сразу пресек — слово «предполагаемый» его явно задело.

Он подтвердил, что лично с Eckert на эту тему не разговаривал: «Мне нечего ему сказать. Что я должен ему сказать?»

Дальше прозвучало то, что лучше всего отражает его состояние.

«Если бы мы не поймали этого человека, которого они отправили, пять часов ехать, вы бы сейчас сидели здесь и говорили: “Молодцы” — про их тактическую подготовку, а я бы поехал домой с ощущением, что подвел своих игроков, — сказал Hellberg. — Но когда у тебя это отнимают, когда кто-то решает: “Мы не будем смотреть каждую игру, мы пошлем кого-то, он снимет тренировку, увидит все и будет надеяться, что его не поймают” — наверное, поэтому он переодевался и все такое — это разбивает мне сердце. Это против всего, во что я верю. Мне все равно, какие правила в других странах».

Финал впереди, но разговоры — о другом

Даже сам Eckert признал: история со шпионажем «затмила» спортивную сторону противостояния. Вечер, который должен был запомниться голом Shea Charles в экстратайме и выходом на «Уэмбли», превратился в пролог к разбирательству.

«Саутгемптон» готовится к финалу плей-офф, но параллельно ждет решения независимой комиссии. «Мидлсбро» — к следующему сезону, не скрывая убежденности, что дело нельзя закрыть простым штрафом.

Футбол сделал свое дело за 120 минут. Теперь ход переходит к юристам и регулятору — и именно там решат, останется ли этот путь к «Уэмбли» просто драматичной историей плей-офф или станет прецедентом для всей лиги.