Проблемы флангов «Ливерпуля»: Мёрфи анализирует ситуацию с защитниками

Пока в Англии обсуждают будущее Van Dijk и возможный выкуп Araujo следующим летом, Danny Murphy смотрит на ситуацию «Ливерпуля» куда шире. Вопрос не только в том, кто однажды сменит капитана в центре обороны. Куда острее — что происходит по краям.

Идея проста: Araujo можно было бы выкупить и со временем перевести в центр, разгрузив Van Dijk и дав клубу плавный переход. Это, в теории, открыло бы Andoni Iraola дорогу к покупке ещё одного фулбэка. Но, по мнению Мёрфи, в клубе сейчас не должны зацикливаться на том, чтобы готовить ему трон Van Dijk.

«Я думаю, клуб будет оценивать Araujo от матча к матчу, из недели в неделю. Не думаю, что они уже решили: он — тот, кто придёт и заберёт место Van Dijk из-за его возраста. Они всегда будут держать в уме и другие варианты», — объясняет бывший полузащитник «Ливерпуля», выступая для GOAL в партнёрстве с Snabbare.

Крайние защитники больше не решают

Дальше Мёрфи переходит к тому, что его действительно тревожит.

Он прямо говорит: у «Ливерпуля» проблема с фулбэками. И это удар по самой основе стиля, который приносил успех команде в последние годы.

«Долгое время успех “Ливерпуля” строился на двух крайних защитниках, которые великолепно шли вперёд. Команда была заточена под их стиль, в полузащите были игроки, которые страховали, когда они улетали в атаку — всё то, что мы прекрасно знаем», — напоминает он.

Сейчас картина иная. Команда по-прежнему много владеет мячом, но фулбэки не дают нужного качества.

«Фулбэки на данный момент недостаточно хороши с мячом — и это огромная проблема, когда во многих матчах “Ливерпуль” доминирует в владении», — подчёркивает Мёрфи.

Футбол стал куда более тактическим, центр поля перегружен, соперники закрывают середину и отдают пространство на фланги. Там и должна рождаться разница.

«Как правило, свободные зоны появляются именно на флангах, команды защищают центр. Фулбэки получают массу мяча — цифры это подтверждают. Но конечный продукт у Frimpong и Milos Kerkez явно не на том уровне, который нужен “Ливерпулю”», — говорит он.

Вопрос и к атаке, и к обороне

И тут возникает двойной удар. Если уж ты жертвуешь обороной ради атакующего фулбэка, он обязан давать результат впереди. Но, по словам Мёрфи, сейчас нет ни того, ни другого.

«Есть ещё аргумент: достаточно ли они хороши в защите, чтобы даже теоретически оправдать жертву ради их атакующих качеств? Ответ — нет. Это проблема. Оба пока провалились, если говорить о начале их карьеры в “Ливерпуле”», — рубит экс-игрок.

Frimpong получает отдельную ремарку. Не в виде удара, а скорее — вопроса к клубу.

«По Frimpong — он ведь по сути никогда не был классическим правым защитником. Так в чём был замысел? Это справедливый вопрос, и мне его даже немного жаль. Я не пытаюсь просто сделать его крайним виноватым. Лучший сезон в карьере он провёл на другой позиции, а здесь его просят играть иначе — да ещё и в одной из самых сложных лиг мира», — отмечает Мёрфи.

Araujo — надёжен, но не Alexander-Arnold

На фоне этого Araujo выглядит спокойнее и надёжнее. Но Мёрфи сразу охлаждает разговоры о том, что именно он станет новым креативным фулбэком.

«Хотя Araujo справляется с ролью очень уверенно, у него оборонительное мышление. Да, у него был шикарный пяткой пас против Atletico на голевой момент для Dominik Szoboszlai, но в целом его нельзя назвать разрывающим фланг фулбэком, который будет навешивать и создавать голы», — объясняет он.

То есть Araujo — не проблема, но и не ответ на системный запрос «Ливерпуля» по флангам. Он закрывает дыру, а не открывает новые возможности.

Отсюда вывод Мёрфи прозвучал жёстко и конкретно:

«Это однозначная зона, которую “Ливерпулю” стоит изучить — возможно, уже в январе».

Вопрос теперь один: успеет ли клуб перестроить свои фланги до того, как проблема фулбэков окончательно начнёт тянуть вниз весь проект Iraola?