Ошибка VAR в дерби: признание Pro Ref

Организация Pro Ref признала, что победный гол Erling Haaland в дерби на Old Trafford был засчитан по ошибке. Спустя всего несколько часов после победы Manchester City над Manchester United со счётом 1:0 арбитражный корпус связался с руководством хозяев поля и официально назвал произошедшее «ошибкой в оценке эпизода».

Спорный момент на Old Trafford

Всё завязалось на одном эпизоде. На поле главный арбитр изначально отменил гол Haaland, зафиксировав офсайд. VAR вмешался, тщательно проверил момент и перевернул решение: гол был засчитан.

Видеоассистенты решили, что Haaland находился в правильной позиции, так как его «держал» защитник United Patrick Dorgu. Но в этой атаке был ещё один важный персонаж — Enzo Fernandez. Полузащитник City оказался в офсайде и попытался сыграть в мяч до того, как он дошёл до Haaland.

Fernandez до мяча не дотронулся, но его движение явно повлияло на действия Lisandro Martinez. Аргентинец сместился под мяч, реагируя именно на рывок полузащитника City, а не на Haaland, который замыкал подачу на дальней штанге. По формулировкам правил это достаточное основание, чтобы оставить изначальное решение об офсайде в силе.

Pro Ref признала: именно это VAR и упустил.

Официальное признание ошибки

В заявлении Pro Ref подробно разобрал эпизод 60-й минуты дерби на Old Trafford. Подтверждено: судья на поле зафиксировал офсайд у Haaland, VAR проверил линию и установил, что норвежец в момент передачи находился в правильной позиции.

Ключевой момент — роль Fernandez. В Pro Ref отметили, что полузащитник не сыграл в мяч, и потому возможное нарушение офсайда становится «субъективным» — зависит от трактовки его влияния на соперника. VAR, по признанию организации, «не распознал вероятное воздействие его позиции» на защитника United и должен был порекомендовать арбитру просмотр у монитора.

Этого не произошло. И это, как официально заявлено, ошибка.

Pro Ref уже связалась с Manchester United и признала её, пообещав провести внутренний разбор.

Как объясняли решение во время матча

Пока шёл матч, Премьер-лига через Match Centre опубликовала объяснение: VAR проверил изначальное решение об отмене гола, установил, что Haaland не в офсайде, и рекомендовал засчитать взятие ворот. В том же сообщении подчёркивалось: хотя Fernandez находился в положении «вне игры», он «не сыграл в мяч».

Именно на этом акценте — «не сыграл» — и строилась логика VAR. Повторы, которые крутили во время проверки, явно были сосредоточены на том, касается ли Fernandez мяча.

Но правила офсайда устроены жёстче. Игрок в офсайде может нарушать правила, даже не касаясь мяча, если он:

• мешает сопернику сыграть или попытаться сыграть в мяч, закрывая обзор;
• вступает в борьбу за мяч;
• явно пытается сыграть в мяч, находящийся рядом, и этим влияет на соперника;
• совершает очевидное действие, которое влияет на возможность соперника сыграть в мяч.

В момент гола City как раз и возник вопрос: попытка Fernandez сыграть в мяч и его движение в направлении передачи повлияли на Martinez? Pro Ref теперь фактически отвечает: да, и это следовало признать.

Невилл: «Они ошиблись»

Gary Neville ещё в прямом эфире не поверил решению VAR. Комментируя эпизод, он заявил, что судьи «ошиблись», засчитав гол Haaland. Уже тогда бывший защитник United был уверен: признание ошибки — вопрос времени.

По словам Neville, Enzo Fernandez очевидно пытался сыграть в мяч и этим сбивал Martinez. Для него ситуация была однозначной: нарушение правил офсайда, гол не должен был быть засчитан.

Позже, в своём подкасте, Neville прошёлся и по объяснениям Match Centre. Он заявил, что арбитры фактически игнорируют правило и только усугубляют ситуацию, продолжая настаивать на своей трактовке. По его мнению, опубликованное объяснение придётся отозвать.

Гол, который United считает несправедливым

Lisandro Martinez после матча не подбирал слов. В интервью он напомнил, что каждый сезон представители судейства приезжают в клубы, час объясняют правила и уверяют игроков в своей компетентности. А затем, по его словам, «пять или шесть человек» одновременно допускают подобную ошибку в матче Премьер-лиги.

Защитник назвал происходящее «неприемлемым» и говорил об «несправедливости», с которой команде пришлось уйти домой.

Резкая критика от бывших игроков

Micah Richards, бывший защитник City, разбирая эпизод в студии, не принял аргумент о том, что Fernandez не коснулся мяча. Он назвал подобное объяснение «чушью».

Richards был категоричен: полузащитник City «на сто процентов» пытался сыграть в мяч и тем самым влиял на эпизод. Он вспомнил собственный опыт защитника: любое движение игрока перед тобой может изменить твоё решение и траекторию, и это неизбежно влияет на игру.

По его словам, день выдался «провальным» для судей и VAR. Richards напомнил, что, по его мнению, ошибочным было и решение по эпизоду с Phil Foden, а в случае с голом Haaland арбитры «совершенно точно» приняли неверный вердикт.

Roy Keane в студии подытожил: Fernandez вмешивался в эпизод. Он подчеркнул, что United фактически наказали за то, что команда выстроила хорошую линию обороны. Игрок City, находясь в центре штрафной и идя на мяч из офсайда, по словам Keane, неизбежно влияет на игру и решения защитников.

Линия United сработала правильно. Fernandez оказался за ней и пошёл на мяч. Гол засчитали. Вопрос теперь один: сколько ещё таких признаний ошибок понадобится, прежде чем доверие к VAR вернётся хотя бы на прежний уровень?