Осечка «Реала» при Моуринью: пенальти Мбаппе и спорный эпизод

Первая осечка «Реала» при Жозе Моуринью сразу превратилась в судейский кейс. Не столько из‑за поражения от «Real Betis», сколько из‑за одного эпизода — нереализованного пенальти Килиана Мбаппе в добавленное время и возможного нарушения Марком Бартрой.

«Real Betis» забил поздно, загнав «Real Madrid» в цейтнот: нужно было два мяча за десять минут. Уже в компенсированное время Винисиус Jr. вырвал для гостей шанс — заработал пенальти. Мбаппе подошёл к точке, стадион замер, но удар француза уверенно парировал вратарь хозяев Альваро Вальес.

И тут началось.

На повторах отчётливо видно, как Marc Bartra врывается в штрафную раньше удара. В испанском эфире и в социальных сетях сразу заговорили о том, что пенальти должны были перебить. Давление, статус матча, первая неудача команды Моуринью — всё это моментально подогрело дискуссию.

Однако технический комитет арбитров (CTA), как сообщает Mundo Deportivo, встал на сторону судей: решение не назначать перебитие признано правильным.

Что говорят правила

Ключ к эпизоду — в формулировках IFAB и в руководстве CARD, которым пользуется CTA.

По правилам IFAB, пенальти назначается к перебитию при нарушении со стороны защитника, если его забегание в штрафную:

• непосредственно влияет на исполнителя удара,
• позволяет ему сыграть в мяч,
• или даёт возможность бросить вызов сопернику в борьбе за мяч.

Есть ещё один важный нюанс: если игрок находится в воздухе, его позиция определяется «проекцией» стоп на газон — тем местом, где они оказались бы, коснись он поля. Но эта оговорка действует только тогда, когда всё тело игрока находится в воздухе.

Руководство CARD, которым пользуются испанские арбитры, идёт в том же направлении: перебитие назначается лишь в случае, если защитник, вбежавший в штрафную раньше удара, непосредственно влияет на исполнение пенальти, вступает в борьбу за мяч или мешает игроку атакующей команды.

Почему удар Мбаппе не перебивали

Исходя из этих критериев, эпизод с Marc Bartra разбирается достаточно жёстко и сухо: пенальти Килиана Мбаппе подлежал бы перебитию только в том случае, если бы:

• Бартра повлиял на сам удар,
• помешал Мбаппе или партнёрам сыграть на добивании,
• или вступил в борьбу за мяч сразу после сейва Вальеса.

Ничего из этого не произошло. Защитник «Real Betis» действительно оказался в штрафной раньше удара, но:

• не коснулся мяча сразу после сейва,
• не мешал Мбаппе,
• не блокировал попытку добивания со стороны игроков «Real Madrid».

Позиция Бартры выглядит спорной на картинке, но в плоскости правил она не меняет шансов мадридцев на добивание. Именно на этом настаивает CTA, подтверждая: судьи действовали в соответствии с IFAB и CARD, а значит, не перебивать пенальти — было верным решением.

Для «Real Madrid» это остаётся болезненным моментом первой неудачи при Моуринью. Для арбитров — кейсом, который ещё долго будут приводить как пример того, насколько буквально трактуются правила в решающие секунды большого матча.