Маринакис подает иск к Crystal Palace из-за баннера

В английском футболе разгорается не только борьба за очки, но и за репутацию. Владелец Nottingham Forest Евангелос Маринакис подал в Высокий суд иск о клевете против Crystal Palace после скандального баннера, появившегося на Selhurst Park в прошлом сезоне.

Речь идет о флаге, развернутом на трибунах в августе. На нем Маринакис был изображен с пистолетом у головы Morgan Gibbs-White. Жесткая, почти карикатурная сцена — на фоне срыва его перехода в Tottenham и последовавшего продления контракта хавбека с клубом с City Ground.

На баннере также содержались непристойные и ничем не подтвержденные намеки на бизнес-деятельность греческого миллиардера. Для Маринакиса это стало чертой.

На прошлой неделе владелец Forest официально подал иск в Высокий суд.

Штраф есть, точка не поставлена

Этот эпизод уже попадал в поле зрения Футбольной ассоциации. В ноябре FA провела расследование, после которого Crystal Palace были предъявлены обвинения и назначен штраф — 50 000 фунтов.

Но, по информации Sky Sports News, Маринакис считает, что это наказание никак не компенсирует, как он видит, глобальный урон его репутации. Для него дело не закрыто — наоборот, он намерен довести разбирательство с клубом из южного Лондона до предела, который позволяет закон.

Ключевая позиция Маринакиса: Crystal Palace якобы не предприняли достаточных действий, чтобы не допустить появления баннера на трибунах, и не поспешили с его снятием. Сейчас его юристы пытаются в правовом поле установить степень ответственности клуба за то, что это изображение вообще оказалось на виду у публики.

Где проходит граница ответственности клуба

По правилам FA клубы обязаны следить за тем, чтобы их болельщики не вели себя «ненадлежащим образом, оскорбительно, грубо, унизительно и/или провокационно».

В делах о клевете в английском праве есть несколько оснований для иска. Это может быть публикация заведомо ложных утверждений. Но также — создание или допущение к показу изображения, которое наносит ущерб репутации человека.

Именно на этом поле, судя по всему, и будет разворачиваться спор Маринакиса с Crystal Palace: где заканчивается свобода фанатского выражения и начинается юридическая ответственность клуба за то, что появляется на его трибунах.

Sky Sports News направил запрос в Crystal Palace с просьбой о комментарии. Nottingham Forest, сославшись на продолжающееся юридическое разбирательство, от комментариев отказался.

Теперь мяч — на стороне суда. И вопрос уже не только о том, кто прав, а кто виноват, а о том, как далеко английский футбол готов зайти в защите репутации своих самых влиятельных фигур.