Критика руководства Feyenoord: ошибки и влияние акционеров

Руководство Feyenoord оказалось под плотным огнём критики в Нидерландах. В подкасте Kick-Off от De Telegraaf обозреватели Mike Verweij и Valentijn Driessen буквально разнесли работу технического директора Dévy Rigaux и генерального директора Robert Eenhoorn в последнее трансферное окно.

«Просто не сделали свою работу»

Verweij напоминает: нынешнее руководство сначала дистанцировалось от предшественника Dennis te Kloese, но цифры, по его словам, говорят об обратном.

«Rigaux сильно прошёлся по своему предшественнику Te Kloese, — говорит Verweij. — Но теперь выясняется, что у Te Kloese, если учитывать деньги за Hadj Moussa, было 40 миллионов. Было предложение в 25 миллионов за Ueda, которого продали в Lille OSC за слишком маленькую сумму. А Read мог дойти почти до 35 миллионов. И Hull City предлагал 20 миллионов за Targhalline».

По его мнению, Feyenoord упустил шанс резко укрепить финансовые позиции.

«Если бы они просто сделали свою работу и продали нужных игроков, Feyenoord сейчас располагал бы огромными средствами. Тот же Te Kloese собрал состав, который стоил около 120 миллионов евро. Так что, думаю, Rigaux и Eenhoorn в это трансферное окно допустили серьёзные ошибки. Если бы они сразу продали Read, могли бы действовать на рынке гораздо эффективнее», — подчёркивает Verweij.

Тень Friends of Feyenoord

Driessen подхватывает тему и быстро переводит разговор от конкретных сделок к структуре власти в клубе.

«Всё снова упирается в Friends of Feyenoord, — заявляет он. — У них 49 процентов акций. И в тот момент, когда Feyenoord платит 17,5 миллиона, они теряют 25 процентов. И через два года — снова».

Дальше он объясняет механизм, который, по его мнению, давит на трансферную политику.

По словам Driessen, клуб обязан выкупать часть акций у Friends of Feyenoord, если по итогам трансферного окна фиксируется положительный баланс. А этот баланс, по его расчётам, стал бы очень высоким, если бы хотя бы одна из крупных сделок дошла до конца. Тогда Feyenoord пришлось бы выкупать часть пакета у Friends.

Тяжёлое обвинение в адрес Eenhoorn

Здесь Driessen делает самый резкий выпад.

«Но Friends of Feyenoord не хотят выходить из клуба. И Eenhoorn пришёл по их запросу. Он их фаворит и стал директором. Значит, он не пойдёт против этих Friends», — утверждает журналист.

Дальше он напрямую связывает влияние акционеров с срывом перехода Hadj Moussa в Al-Ittihad.

«Eenhoorn позволил повлиять на себя и не дал трансферу Hadj Moussa состояться», — говорит Driessen о техническом директоре Feyenoord.

Официальная версия — проблемы с банковской гарантией — его не убеждает.

«Речь идёт о трансфере на 40 миллионов. Речь идёт о Саудовской Аравии, спросите у Ajax. У них всегда были деньги, они платёжеспособны», — добавляет он.

«Клуб был почти недоступен»

Driessen идёт ещё дальше и описывает, как, по его информации, вёл себя Feyenoord в финальные дни сделки.

По его словам, клуб был «почти недоступен по телефону», связаться с ним было «очень сложно». Процесс затянули настолько, что в итоге медицинское обследование Hadj Moussa провести уже не успели.

«Robert Eenhoorn — это просто продолжение Friends of Feyenoord. Он их приятель. Когда кто-то выдвигает тебя и ты можешь обслуживать его интересы, в девяти случаях из десяти так и происходит. Он уже раньше давал понять, что не горит желанием выкупать долю Friends. И тогда ты остаёшься с этими Friends», — подытоживает Driessen.

На фоне этих обвинений главный вопрос для Feyenoord звучит жёстко: клуб по‑прежнему сам строит свою трансферную стратегию или уже играет по правилам своих акционеров?