«Al-Ittihad» против «Al-Nassr»: доминирование и прессинг

«Al-Ittihad» задушил «Al-Nassr» без мяча. Не только атакой, а именно работой против него.

Прессинг, который не отпускал

Команда Vieceli не ограничилась давлением на игрока с мячом. Они перекрывали большинство линий передачи, выигрывали единоборства и отбирали мяч высоко, почти на подступах к штрафной «Al-Nassr».

«Al-Ittihad» двигался как единый блок: потеря — и сразу включался агрессивный прессинг. Bergwijn и Al-Ghamdi начинали в высоких позициях, затем смещались в центр, сжимая пространство. У «Al-Nassr» буквально отрезали путь от одной линии к другой. Неудивительно, что примерно первые 22 минуты «глобальный клуб» почти не мог чисто вывести мяч из обороны.

Давление очень быстро превратилось в гол. На 4-й минуте George Ilenikhena открыл счет — и это был не случайный эпизод, а логичное продолжение превосходства «Al-Ittihad» с первых секунд.

Нигерийский форвард идеально вписался в замысел тренера. Он постоянно искал спину защитников, рвал свободные зоны за высокой линией обороны «Al-Nassr» и как раз через эти коридоры «Al-Ittihad» наносил основной урон.

Первый мяч стал предупреждением. Второй — приговором.

На 22-й минуте Ilenikhena оформил дубль, забив уже по-настоящему выдающийся гол. Это был десятый дубль в его карьере и одновременно наглядное доказательство: Vieceli блестяще использует сильные стороны своего нападающего против продвинутой обороны соперника.

Центр поля — территория «Al-Ittihad»

Атаки «Al-Ittihad» строились не только за счет прямых передач за спину. Команда взяла под контроль центр, и путь к воротам «Al-Nassr» стал куда короче.

Lobbe и Mukhtar доминировали в зоне маневра, а Bergwijn и Al-Ghamdi регулярно смещались внутрь, создавая численное преимущество. Линии «Al-Nassr» разрывались, между ними появлялись «мертвые» зоны, в которых их игрокам было трудно организованно начинать атаки.

На этом фоне особенно ярко выделилась проблема, связанная с Cristiano Ronaldo. И дело было не только в его результативности.

Ronaldo: присутствует, но как будто нет

Ronaldo не мог постоянно и агрессивно давить на защитников «Al-Ittihad». Danilo Pereira получал лишнюю секунду, лишний метр — этого хватало, чтобы спокойно принимать мяч и начинать атаки из глубины.

«Al-Ittihad» не раз и не два выстраивал розыгрыш с нуля без какого-либо серьезного давления. Мяч свободно переходил в те зоны, которые команда Vieceli заранее наметила как ключевые.

Тактически Ronaldo оказался фигурой «присутствующей и отсутствующей одновременно». На одном полюсе — один из самых опасных нападающих мира. На другом — ощущение, что при начале прессинга «Al-Nassr» будто играет в меньшинстве.

Проблема не в классе игрока и не в его умении забивать. Характер матча требовал безостановочного коллективного давления, а Ronaldo не смог поддерживать его в нужном объеме.

Postecoglou мог попытаться перестроить структуру прессинга, сократить дистанции между линиями, подстраховать слабое звено схемой. Но нужное решение так и не нашлось вовремя — к тому моменту «Al-Ittihad» уже вел 2:0 и уверенно контролировал сценарий.

Оружие «Al-Nassr» превратилось в его слабость

Пока «Al-Ittihad» доминировал в первой трети матча, «Al-Nassr» был вынужден не управлять игрой, а догонять ее. Это самое неприятное положение против соперника, который отлично понимает, где именно появятся свободные зоны и как их использовать.

Vieceng безжалостно использовал забеги фулбеков «Al-Nassr». Как только его команда отбирала мяч, следовал длинный пас в зону за спины крайних защитников. Пространства для перехода из обороны в атаку открывались огромные.

Так проявился ключевой штрих в работе тренера «Al-Ittihad»: он не просто изучил слабости «Al-Nassr», он превратил их главные атакующие козыри в уязвимости. Каждый раз, когда оба фулбека устремлялись вперед, за их спинами рождалось новое свободное поле. Каждый раз, когда «Al-Nassr» терял мяч, «Al-Ittihad» молниеносно добирался до их ворот.

Ответ «Al-Nassr» и осторожность Vieceli

К получасу игры «Al-Nassr» наконец начал приходить в себя. Команда лучше справлялась с давлением, дольше держала мяч и чаще добиралась до финальной трети.

Это сразу отразилось на счете. На 36-й минуте Angelo сократил отставание и вернул своей команде психологическое дыхание. Матч снова стал опасно открытым.

Гол Angelo показал: «Al-Nassr» нашел определенные ответы, а если «Al-Ittihad» продолжит давить с прежней интенсивностью, за спинами игроков неминуемо появятся щели. В этот момент проявилась другая сторона характера Vieceli. Он отказался воспринимать преимущество как повод продолжать рискованную игру.

Во втором тайме «Al-Ittihad» изменил структуру, сел ниже и сделал ставку на переходы и те зоны, которые «Al-Nassr» будет оставлять, бросаясь за голом.

Перерыв перевернул картину. Теперь уже «Al-Nassr» владел мячом, инициативой и территорией, а «Al-Ittihad» компактно оборонялся и терпел, выжидая момент для рывка вперед.

Логика была предельно ясна: отставая в счете, «Al-Nassr» обязан был раскрываться, а значит, дарить пространство для контратак. Vieceli сохранил преимущество, не вступая в ненужные авантюры.

Ход с En-Nesyri и финальный акцент

Под конец матча тренер «Al-Ittihad» еще раз тонко подстроился под ход встречи. Он выпустил Youssef En-Nesyri и перевел акцент на подачи и мячи в штрафную.

Этот ход выглядел абсолютно логичным. Давление «Al-Nassr» стало почти непрерывным, и появление мощного форварда добавило «Al-Ittihad» сразу два ресурса: адресата для навесов и длинных передач, а также дополнительную угрозу в быстрых отрывах, когда за спинами защитников соперника зияли огромные зоны.

В концовке молодой тренер окончательно доверился переходам и спокойно отдал мяч «Al-Nassr». Его команда выдержала, не дрогнула и закрыла этот матч по делу.

Вопрос теперь другой: сколько еще соперников позволят себе играть против такого «Al-Ittihad» в высокий, смелый футбол — и не заплатят за это той же ценой?